全闪阵列和混闪阵列相比，存储寿命周期表现如何？

1.单个SSD盘在混闪和全闪阵列中的寿命：

假设混闪里面使用的SSD和全闪存阵列里面使用的SSD盘规格一致，那么单个SSD盘的寿命主要取决于写入该SSD盘的总体数据量；

混闪阵列不具备在线数据消减技术，SSD更多作为热点数据存储使用，所以写入数据量必然会很大；而SSD全闪阵列具有在线消重压缩技术，按照4:1消重压缩比计算，同等数据写入量的情况下：全闪存阵列里的SSD寿命比混闪阵列里的SSD盘寿命高4倍以上。

2.全闪存阵列的寿命周期计算：

目前主流的SSD盘寿命衡量指标是DWPD，以本次主流的3.84TB 硬盘为例，1DWPD意味着可以每天向该盘写入3.84TB的数据，连续写入5年。

以戴尔易安信第五代存储代表性产品PowerStore为例，如配置有效容量为100TB（对写入数据在线消重压缩通常可达到4:1的数据消减比，实际只需配置10块3.84TB NVMe SSD），换算的5年总体写入数据量为：

100TBx365x5=182,500TB。

3.混闪阵列的寿命周期：

混闪阵列内部使用大量机械盘，时间久了会产生机械磨损。经验表明，通常在使用5年以后，HDD机械盘的故障率会显著上升，因此很多客户把混闪阵列的使用周期设定为5年，超过5年后进行设备更新或转至测试开发环境。

数据保护方面，全闪存阵列与传统存储相比有何差异？

1.写入硬盘的数据是否会莫名丢失：

单盘数据读取错误率是衡量硬盘静默错误的指标，通俗来讲，能否保证写入的1，读出来的仍然是1。该指标SSD盘比HDD盘要高一个数量级，SSD能更好地保证写入数据的完整性和真实性。

2.环境耐受度：

3.官方可用性指标：

通常，中端企业级存储可达到5个9的可用性（折算每年停机时间5分29秒），高端企业级存储可达到6个9的可用性（折算每年停机时间为30秒），而第五代存储代表产品PowerStore全闪存阵列的可用性也能达到高端存储的6个9，比传统混闪中端存储要高一个数量级。

全闪是否有数据丢失的风险，一旦丢失数据是否无法挽救，如何保障？

1.单盘故障率：

不同SSD厂商给出的衡量指标并不完全一致，我们以既生产HDD又生产SSD的X厂商为例，其故障率衡量指标AFR（Annualized Failure Rate：平均年故障率）对比显示，SSD的可靠性要高于HDD：

2.客户统计数据：

SSD盘实际环境的故障率是客户普遍关心的问题，特别是在SSD推广的早期阶段。为消重客户疑虑，2017年我们对使用了HDD盘和SSD盘的某金融用户进行了统计，发现SSD盘的实际使用故障率要远低于HDD盘。

这也符合我们的直观认识：SSD盘以电子部件为主，而HDD核心部件如马达、磁头等属于机械部件，可以看到平时生活中，我们使用的电脑里，内存、CPU等电子部件的故障率是要远远低于机械硬盘的。

3.故障硬盘重建时间：

不管是混闪阵列还是全闪阵列，都由Raid技术来保障整体阵列的数据安全，在同等Raid5的条件下，重建速度越块，发生2块盘同时故障的几率越低，数据丢失的风险也就越小。

全闪存阵列里SSD盘的重建速度比HDD盘快3~4倍，并且第五代存储多采用动态Raid技术，比传统Raid重建速度更高，因此全闪发生双盘同时损坏的概率也低于传统阵列。

4.戴尔易安信阵列的主动防护措施：

戴尔易安信对于阵列内部的数据安全极为重视，将其作为产品研发的第一优先目标，同时设置了诸多措施防止数据丢失，比如：

▶戴尔易安信对硬盘损坏确认的标准高于一般厂家，通常情况下，系统提示的故障硬盘并没有完全损坏，但系统检查到一些异常指标超过阈值就会提前强制下线；

▶在空闲阶段，系统会进行底层数据完整性校验；

▶戴尔易安信免费提供24小时在线的云端技术支持服务ESRS和CloudIQ，可以第一时间发现阵列的故障报警，将问题消除在萌芽状态，从而防止数据丢失的严重后果。

5.综合方案保障：

除了能提供业界领先的存储技术，戴尔易安信还是少有的整体解决方案又全又强的IT科技公司：

本地双活、跨机房双活、本地数据备份、异地数据容灾、本地及远程连续数据保护、防勒索“数据避风港”等综合解决方案，为用户构筑起数据安全的多道屏障。